Agence comorienne de Presse (HZK-Presse)

Après avoir eu, à Moroni, un entretien avec les responsables du gouvernement central et les membres de la communauté internationale sur place, ce diplomate américain a atterri dans l’ile de Djoumbé Fatima et a rencontré en premier lieu, le chef de l’exécutif de l’ile M. Mohamed Ali Saïd où selon Corrao, ils ont passé en revue la situation politique, sociale et économique de l’ile avant de s’entretenir avec les membres de la société civile.

L’après midi vers la fin de la journée, était venu le tour de l’opposition à l’auberge Les abouts. « Nous avons fait savoir à ce diplomate qu’à partir du 26 mai nous n’allons plus reconnaître la légitimité de Sambi » a déclaré à HZK-Presse Oustadh Abacar Assanaly l’un des fervents ténors de l’opposition.

Quant à John C. Corrao « je n’ai pas un avis en tant que tel, mais je suis venu seulement pour écouter ». Et le diplomate américain d’ajouter que cela fait un bout de temps qu’il est absent dans cette ile et qu’il y a un bon nombre d’événements qui se sont produits ici, mais de loin ils ont des difficultés à les maitriser. « Je suis venu écouter les gens et essayer de mieux comprendre, et savoir comment les choses vont évoluer » martèle-t-il devant la presse après leur rencontre.

A la question de savoir de qui vient cette initiative, cet attaché politique à l’ambassade des Etats-Unis à Madagascar responsable en charge des Comores, répondra que c’est de son propre initiative « vu que je suis supposé être le chargé d’affaires ici, donc cela fait partie de mon travail, malheureusement on n’a pas une représentation permanente ici aux Comores » déplore-t-il.

« Mais on est en train de travailler la dessus avec l’administration Obama pour que dans un proche avenir l’on puisse assister à la réouverture de notre mission diplomatique sur place et en attendant, je continue de faire le va et vient pour m’informer davantage sur la réalité du pays » a-t-il ajouté. Ces deux responsables devaient quitter l’ile hier mercredi pour regagner Moroni au terme d’un séjour de 24 heures.

Mouayad Salim

010410/ms/hzkpresse/6h00

Agence comorienne de Presse (HZK-Presse)

Moroni, mercredi 24 mars 2010 (HZK-Presse) – Depuis dimanche, les membres influents du pouvoir et des leaders de l’opposition sont entrés en négociation. La crise qui peut naitre après le 26 mai est à l’ordre du jour de ces discussions. Rien n’est officiel mais ces négociations poursuivent leur chemin. Houmédi Msaidié et Me Ibrahim Ali Mzimba représentent l’opposition. C’est dans ce sens que ce secrétaire général de la CRC a accepté de répondre à nos questions.

Question : Vous avez engagé des négociations avec le pouvoir. Pourrions-nous savoir, il y a quoi au menu de ces discussions ?

Houmédi Msaidié : Des membres du pouvoir ont demandé à nous rencontrer et comme nous connaissons les vertus du dialogue, nous avons accepté d’aller les écouter. Ils ont dit qu’ils sont mandatés par le chef de l’Etat pour discuter de la crise qui prévaut dans le pays. Nous avons discuté et nous avons réitéré notre position selon laquelle le 26 mais 2010, c’est la fin du mandat du président Sambi. Par conséquent, on aimerait voir le président prendre toutes les dispositions nécessaires pour qu’il n’y ait pas de vide institutionnel après le 26 mai. Nous avons compris que pour eux, ce problème est réglé par la fameuse décision du congrès. Nous leur avons fait comprend que cette histoire de prolongation du mandat du chef d’Etat actuel est non seulement illégale mais aussi illégitime car le congrès n’avait pas mandat à prolonger le mandat du président de l’Union. En plus, ce n’est pas une question de l’opposition comorienne. Cette question concerne le monde entier puisque des organisations régionales et internationale, et pas des moindres, à savoir l’Union africaine, l’organisation de la francophonie, l’Union Européenne, des pays comme la France et les Etats Unis disent aussi que le mandat du président Sambi prend fin en mai 2010. Et il ne faut pas oublier que ce dernier a prêté un serment qui a été reçu par la cour constitutionnelle. Maintenant s’il y a lieu de discuter, c’est de discuter sur un calendrier électoral pour sortir d’une crise que le gouvernement a créé de toute pièce.

Question : Et ces membres du pouvoir envoyés par Sambi, ils proposent quoi ?

H.M. : D’abord, il propose le dialogue, ce qui est positif. De toutes les façons, ces organisations régionales et internationales demandent à ce qu’il y ait un consensus autour d’une question aussi fondamentale qu’est l’harmonisation du calendrier électoral, parce que personne n’est contre l’harmonisation. C’est la manière dont cette question était gérée par le congrès qui pose problème. Le congrès au lieu d’étudier en profondeur cette question, il s’est contenté de fixer des dates loin de la fin du mandat de l’actuel président. Ils proposent donc le dialogue mais on n’est pas preneur de tout dialogue. Le seul dialogue qui vaille, c’est le dialogue qui concerne la fin du mandat du président Sambi. Que fait-on ? Nous sommes le 23 mars et le 26 mai le mandat de Sambi prend fin. A partir du 27, c’est une autre période qui s’ouvre et qui est porteuse de tous les dangers pour le pays.

Question : Il va s’ouvrir donc une période de transition. Et s’ils vous proposent un gouvernement d’Union nationale, vous allez y participer ?

H.M. : Ce n’est pas un gouvernement d’union nationale qui est important. Le plus important est de savoir quand est-ce que Mohéli va avoir sa tournante le plus tôt possible. Si d’aventure, Mohéli n’a pas sa tournante en mai 2010, ce sera quand ? Parce que de toutes les façons ce ne sera pas en novembre 2011.

Question : Et qu’est ce que vous proposez ?

H.M. : Nous proposons à ce que le gouvernement, qui est encore légal, propose un autre calendrier pour qu’ensemble nous le regardions pour trouver un consensus pour aller aux élections au lieu de s’enfermer dans une logique qui ne tient pas la route.

Question : Vous croyez toujours au dialogue alors que le président vient de promulguer la loi d’harmonisation voté par le congrès ?

H.M. : Ce  n’est pas un problème. A titre d’exemple, on a promulgué la loi sur la cour suprême. Est-ce que la cour suprême existe pour autant. Le fait de promulguer, n’est pas un problème en soit. On peut promulguer et revoir lorsque cette loi comporte des problèmes. Les acteurs qui ont voté cette loi ne sont pas morts même si ils ont des remords. Donc la loi peut être revue.

Propos recueillis par A.A. Mguéni

240310/aam/hzkpresse/9h00

Suite à la saisine en date du 20 février 2008 des associations AIDES, la Cimade, le Gisti et Medecins du Monde, la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Egalité (HALDE) a, dans sa délibération n° 2010-87 du 1er mars 2010, confirmé et dénoncé les discriminations et les atteintes graves au droit à la santé à Mayotte et ce en « violation manifeste » des conventions signées et ratifiées par la France ainsi que de la constitution et des lois françaises.

En effet, après une analyse minutieuse des arguments des associations précitées et des autorités françaises qui administrent cette île comorienne, elle « conclut au bien-fondé des affirmations de discrimination dans l’accès aux soins des étrangers en situation irrégulière et de leurs enfants ainsi que des mineurs étrangers en situation irrégulière ainsi que des mineurs étrangers isolés résidant à Mayotte » et . recommande aux autorités françaises de prendre certaines mesures urgentes notamment « de mettre en place l’AME [aide médicale d'État] ou une couverture médicale équivalente à Mayotte (…) sans attendre la départementalisation » et demande en urgence « une circulaire à destination du Centre hospitalier de Mayotte et de l’ensemble des structures de soins » permettant un accès effectif aux soins, en particulier pour tous les enfants mineurs et les femmes ayant besoin de soins pré et post-nataux.
Le gouvernement français doit informer des suites qui seront prises à la HALDE dans un délai de 6 mois suivant la délibération.

Vous pouvez consulter la délibération de la HALDE (fichier en pdf) en cliquant ICI.

Bonne lecture

Halidi Allaoui
HALIDI-BLOG-COMORES

De la francité à la francophonie : faire la différence
Par  Amroine Darkaoui

Ce 20 mars 2010, date de célébration du 40ème anniversaire de la francophonie - champ de partage de la langue française et de diversité linguistique - est une opportunité, entre autres contributions, de s'interroger sur la différence entre "francité" et "francophonie".

Cette interrogation est suggérée par l'usage dans la presse comorienne du terme "ufarantsa" ou "ufarantsia" pour désigner la francophonie. Or, cette marque de classe "u" appliquée à un nom indique l'appartenance à l’entité ainsi marquée par ce nom.

Ainsi, ufarantsa ou ufarantsia caractériserait ce qui est français, et appartient à la France, dans le sens de la francité de quelqu'un, d'un objet. Ce qui, évidemment, ne signifie pas francophonie, terme qui relève, non pas de l’entité France, mais de celle de la langue française, signifiant par conséquent le partage de la langue française.

Il conviendrait alors, par analogie, d’établir cette différence dans la langue comorienne, en construisant le terme signifiant « francophonie », non pas de l’entité France - « Farantsa » - mais de celle « shiFarantsa » - la langue française. Cela donnerait alors le terme « ushiFarantsa ».

En ce moment marqué par le débat sur l’identité nationale française, cette clarification est sans doute nécessaire.