Hommage au célèbre comédien et conteur de Ouani "président zaglo"

L’homme de la verve et conteur ouanien, "Président ZAGLO" alias '' Baha le fils" est mort.

Quelle personne ayant vécu à Ouani entre 1980 et ce jour n’a pas connu ou entendu parler de Baha le fils alias Président zaglo ?

Quel fidèle auditeur de Radio Comores de la fin des années 80 ne se rappelle pas des émissions du Président Zaglo du dimanche matin ?

L’homme est décédé à OUANI – ANJOUAN le vendredi 13 mars 2009 à l’âge de 84 ans.

Abdallah Abdérémane Mchindra, de son vrai nom, était arrivé avec sa famille à Ouani, sa ville natale, après avoir passé plusieurs années à Madagascar, en 1977, suite aux évènements dramatiques de Majunga de décembre 1976. Certains journalistes préfèrent plutôt parler « d’un massacre tant par le nombre de victimes, près de deux milles,  que par la rapidité avec la tuerie a été exécutée (trois jours) » [1]. Tailleur de profession, il y avait ouvert un atelier de couture, mais il s'était surtout fait connaître grâce à un autre talent : celui d'inventeur d’histoires et de conteur.

Baha le fils avait commencé sa carrière artistique dans son atelier de couture où il contait régulièrement  ses histoires - le plus souvent il s’agissait de ses souvenirs mais avec exagération - à un petit groupe de jeunes fidèles. L'information  s'était vite propagée dans la ville. Au fil du temps, le public s'était élargi au point qu’il était nécessaire de trouver un autre endroit approprié.

C’est la raison pour laquelle, il avait, par la suite, pris l'habitude d’organiser ses séances de contes tous les après midis de 16h00 à 18h30 au stade de foot ball d’Ouani. Et là, c'était devenu un rituel et un vrai spectacle gratuit en plein air : toujours  la même place ; la même pierre qui lui servait de siège ; les fidèles qui attendaient impatiemment son arrivée. Et les enfants qui guettaient l’apparition de sa silhouette pour le signaler à leurs ainés et ensuite aller l'escorter comme un chef d’Etat jusqu'au stade. L'homme moustachu, habillé souvent en chemise bleue ciel à manches longues avec un kofia pointu  sur la tête était toujours accueilli par des applaudissements. Après avoir salué la foule nombreuse, il s'installait sur sa pierre. Les badauds rejoignaient les fidèles et s'attroupaient autour de lui. C’était parti. Ça y allait dans tous les sens : la concentration, les fous rires, les cris de joie et les tapages de mains. Le conteur se lançait dans son art préféré durant au moins 2 heures 30 tous les jours : conter, conter encore, conter toujours. Souvent c’étaient des histoires inventées…. Ce qu’il appelait des «zaglo » -entendez par là – des mensonges ou encore de la pure invention. D’où son pseudonyme « Président Zaglo ».

Président Zaglo avait effectivement un talent incroyable et impressionnant d’inventer des histoires et mensonges pour agrémenter ses aventures et souvenirs de matelot à Madagascar. Il avait aussi la facilité d’improviser des réponses quand on lui demandait des précisions sur ses histoires.

C’était un moment agréable et un vrai bonheur pour ses fans.

 Il est à l'origine de certains mots utilisés couramment à Ouani. Est-ce un emprunt à d'autres langues ou une invention ? Les linguistes nous le diront un jour.

C'est le cas par exemple  du mot célèbre "zaglo" qui signifie maintenant "mensonge",  "invention", "verve". Ou encore le nom "Bingwa" qui, souvent dans ses contes, avait le sens d'une personne robuste. Aujourd'hui, à Ouani, certains membres d'une  famille portent allégrement ce surnom sans peut être savoir son origine. On peut aussi citer "ma parapé" (parpaing en français) dont le sens figuré en shindzuwani est  "des mensonges".

  La notoriété du "président Zaglo" avait de loin dépassé les frontières de la ville et la région d’Ouani. Elle était devenue nationale à cause des émissions qui lui ont été consacrées à la fin des années 80, par Radio Comores, l’unique radio et station nationale de l’époque.

D’ailleurs, Jean Claude Klotchkoff dans son livre ‘’Les Comores Aujourd’hui’’[2] n’a pas manqué de le souligner : «  A Ngazidja - Grande Comore, un conteur de soixante quatre ans Monsieur Abdallah Abderemane Mchindra, s’est fait connaître du grand public sous le nom de ‘’Président Zagloo’’. Ancien matelot, tailleur, il a l’art d’amuser les grands comme les petits par sa verve et son art de raconter ses souvenirs à l’antenne de radio-Comores, le dimanche matin. Au cours de son émission, ‘’ fou- rire ‘’ » a-t-il écrit à juste titre.

Ses émissions sont aussi couronnées d’un succès incontestable à Anjouan où elles sont aussi diffusées régulièrement sur les ondes de différentes radios locales de l’île.

Cet homme ayant contribué à l’édification du royaume de notre enfance et fait connaître Ouani et un volet de la littérature comorienne à sa façon  grâce à ses maparapé, zaglo et contes, il était de notre devoir de lui rendre un hommage ne serait-ce que petit. Car nous sommes intimement convaincus qu’un jour Ouani, l’histoire et la culture des Comores lui rendront le vrai hommage qu’il mérite comme c’est le cas actuellement avec les Mbaé Trambwé et autres.

Paix à ton âme Président ! Tu n’es pas mort pour tous ceux que tu as émerveillé avec tes contes, maparapé et zaglo.  Et les souvenirs du royaume restent vivaces et joyeux.

HALIDI ALLAOUI (HALIDI-BLOG-COMORES)

Source : Alwatwan.net / 27 mars 2009

Durant plus d’un tiers, le pays des doits de l’homme n’est jamais parvenu à faire valoir auprès d’aucune organisation internationale, d’aucun organisme, d’aucune association de quelque nature que ce soit, la primauté de sa version singulière du Droit des peuples à disposer d’eux-mêmes” sur le sacro-saint principe du respect intangible des frontières héritées de la colonisation. Pace que, tout simplement, les quatre îles formant un seul peuple, ont voté à plus de 94% pour l’indépendance des Comores. La France a opté pour le détournement de la volonté souveraine du peuple comorien en optant pour un décompte île par île du référendum d’autodétermination, violant ainsi toute la logique de la décolonisation que la République française avait elle-même engagée.

La France cherche dimanche 29 mars prochain à institutionnaliser l’annexion d’une partie du territoire des Comores, en offrant à la population de l’île, la possibilité de devenir le 101ème département français. Il a fallu à la France plus de trente-quatre ans de séparation forcée et une trentaine de tentatives de déstabilisation menée contre les Comores indépendantes pour forger de toutes pièces une opinion mahoraise farouchement hostile à l’intégration de l’île comorienne dans son giron naturel. Durant ces trente quatre ans, la France n’est jamais parvenu à faire valoir auprès des Nations unies encore moins de l’Union africaine la primauté du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes sur le sacro-saint principe du respect intangible des frontières héritées de la colonisation. Pace que, tout simplement, les quatre îles formant un seul peuple, ont voté à plus de 94% pour l’indépendance des Comores et la France choisit de détourner la souveraineté de la population des Comores en optant pour un décompte île par île, violant ainsi toute la logique de la décolonisation que la République française avait elle-même engagée.
Le monde entier s’est focalisé sur ce petit archipel sans enjeux économiques, mais victimes de coups d’Etat à répétition, fomentés pour la plupart depuis la capitale française, Paris. Le Monde assiste médusé, pas plus tard qu’en 1995, à la déportation d’un président élu, vers l’île française de la Réunion, là où il y a un siècle, la France coloniale déportait ses “prisonniers”.

Depuis l’accession des Comores à l’indépendance, la France a essuyé au moins vingt résolutions des Nations unies lui intimant de stopper les consultations à Mayotte, considérés comme nulles et non avenues, exigeant l’ouverture des négociations avec les Comores pour préparer les conditions de la réintégration de Mayotte. La France prend le risque d’être pointée du doigt, se rangeant au coté des Nations qui violent le droit international. Elle adopte de surcroît une attitude négative, refusant toute piste conduisant à la résolution du contentieux territorial.
L’île de Mayotte sera maintenue sous perfusion financière de Paris, l’économie de l’île dépendant entièrement des subsides budgétaires de la France pour marquer une différence de développement avec les îles sœurs. 635 millions d’euros par an est le budget octroyé à l’île de Mayotte par la France, 13 fois le budget des trois autres îles des Comores, à la seule grande différence, que cette manne d’argent est injectée par la France alors que celui des Comores provient des contribuables comoriens, d’une économie en construction.

Le maître d’œuvre de cette départementalisation, Yves Jego, annonce que la départementalisation coûtera 40 millions de plus l’an prochain et 200 millions de plus maximum par an dans 20 ans. L’île bénéficiera à partir de 2012 de nouvelles prestations sociales, le Revenu de solidarité active (RSA) à 25% dans un premier temps.
Avec ses 186.452 habitants enregistrés au 31 juillet 2007, Mayotte compte près de 50% de chômeurs, qui espèrent le demeurer encore longtemps. Car plus que les Comoriens des autres îles, les Mahorais pensent que la France doit continuer à régler la facture de sa présence illégale dans l’île, aussi longtemps qu’ils resteront indifférents à l’appel de leurs frères des Comores.
De nombreuses options proposées pour sortir de cet imbroglio politico-juridique, elles ont un dénominateur commun : elles reconnaissent la propension de Mayotte à réintégrer les Comores. Seules les formes du nouvel ensemble de l’archipel et les échéances pour y parvenir diffèrent. Le temps ne pourra jamais jouer en faveur de la France, bien au contraire. Les Mahorais achètent des terrains en Grande-Comore, à Mohéli et à Anjouan pour y vivre, passer leur retraite, et pour leurs enfants. Personne n’y peut rien. Comme personne ne peut empêcher les Comoriens des autres îles de se rendre à Mayotte par tous les moyens et souvent au péril de leur vie.
Le référendum du 29 mars, n’est rien d’autre qu’un autre coup d’épée français dans l’eau.

Ahmed Ali Amir

Lire notre Spéciale “Le document qui accuse” dans version Pdf de l’édition du 27/03/09 en cliquant ICI

 

Communiqué du GISTI du 23 mars 2009

Le 29 mars prochain, les électeurs mahorais sont appelés à se prononcer au cours d'une consultation sur la départementalisation de l'île de Mayotte (une des quatre îles de l'archipel des Comores, les trois autres étant rattachées à l'Union des Comores). Alors que l'Outre-mer fait la une de l'actualité depuis plusieurs semaines, et qu'ont été annoncés des états généraux chargés de réfléchir à d'éventuelles évolutions institutionnelles, la classe politique locale et métropolitaine est quasi-unanime à se réjouir de la victoire annoncée du « oui ».
La perspective d'une départementalisation de Mayotte est pourtant l'objet de l'opprobre d'une partie des organisations internationales [1] qui ne font, en cela, que placer leurs pas dans ceux de l'ONU : entre 1976 et 1994, l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté une vingtaine de résolutions réaffirmant la « souveraineté de la République fédérale islamique des Comores sur l'île de Mayotte ». En effet, en droit international, la partition de l'archipel des Comores, opérée en 1975-1976 au moment d'une tardive « décolonisation », est illégale : les référendums d'autodétermination devaient s'effectuer dans le cadre des frontières coloniales.

La partition de l'archipel et le séparatisme de Mayotte ont des conséquences meurtrières. Depuis 1995 et l'instauration du « visa Balladur », les côtes de l'île de Mayotte sont de plus en plus militarisées afin d'empêcher la circulation des habitants des autres îles. Ces derniers sont de fait interdits de séjour sur une partie de ce qu'ils considèrent être leur sol, sur lequel ils ont, bien souvent, des attaches nombreuses. Afin d'empêcher ces migrations ancestrales, depuis cinq ans, les effectifs de la police et de la gendarmerie ont été presque triplés et richement dotés : trois radars et quatre vedettes surveillent la circulation des frêles barques qui transportent les migrants [2]. La force des liens familiaux et économiques est cependant telle que ni les refus de visa, ni les poursuites en mer, ne peuvent empêcher les échanges. Les soixante-dix kilomètres qui séparent l'île d'Anjouan de celle de Mayotte sont ainsi devenus un des principaux cimetières marins de la planète : entre 3 000 et 6 000 personnes y auraient perdu la vie depuis 1995.

Pour les Comoriens présents sur le sol mahorais, l'accès à un droit au séjour est extrêmement rare même lorsqu'ils résident sur place depuis bien longtemps. Ils sont victimes d'une politique du chiffre particulièrement inhumaine en Outre-mer. Chaque année depuis 2006, au mépris de toutes les règles de droit, plus de 16000 personnes (comoriennes pour la plupart) dont plus de 2000 mineurs ont été expulsées après avoir été traquées et enfermées dans des conditions indignes.
Le processus de départementalisation n'est porteur ni de l'égalité des droits sur les sols métropolitains et mahorais ni de l'abolition de la législation et des pratiques d'exception dont sont victimes, aussi bien les Mahorais en certains domaines (en particulier les droits et minima sociaux) que les migrants. Le « Pacte pour la départementalisation » est particulièrement clair sur ces points et prévoit notamment que « les règles de droit de l'entrée, de l'éloignement et du séjour sur le territoire national, spécifiques à Mayotte, ne sauraient être affectées par la départementalisation ».
Yves Jego, secrétaire d'État à l'Outre-mer, répète depuis plusieurs mois que la départementalisation de Mayotte devra avoir pour contrepartie « davantage de fermeté dans la lutte contre l'immigration clandestine », tandis que le préfet de l'île, Denis Robin, en appelle au « civisme » des Mahorais, en leur affirmant que « l'efficacité de [la politique actuelle] ne peut reposer uniquement sur l'Etat. Les Mahorais doivent apporter leur concours à cette politique par une attitude civique et responsable ».
Le Pacte parle « d'inventer un nouvel avenir qui inscrira pleinement Mayotte dans sa géographie ». Comment y parvenir sans l'abolition du visa Balladur, sans le respect du droit à la circulation au sein de l'archipel des Comores et des droits fondamentaux de tous ? A défaut, la départementalisation ne sera qu'une nouvelle étape dans la guerre faite à toute une partie de la population de Mayotte, indûment considérée comme « étrangère ».

Paris, 23 mars 2009

Notes

[1] Le 9 février dernier, l'Union africaine a affirmé avec force qu'elle « condamne l'organisation, le 29 mars 2009, d'un référendum sur la départementalisation de l'île comorienne de Mayotte et exige l'arrêt immédiat de ce processus » ; elle a également rappelé que « l'inscription de l'île comorienne de Mayotte dans la Constitution de la République française est contraire au droit international ». Dans un rapport du 25 février dernier consacré à Mayotte et aux Comores, le bureau de l'ONU chargé de la coordination des affaires humanitaires (l'OCHA) rappelait à nouveau que « toute tentative visant à détruire partiellement ou totalement l'unité nationale et l'intégrité territoriale d'un pays est incompatible avec les buts et les principes de la Charte des Nations Unies ».

[2] Rapport d'information présenté par la commission des lois à l'assemblée nationale le 18 février 2009 sur les perspectives de départementalisation de Mayotte, pp. 25 à 30

LU POUR VOUS

Source : JDD.fr/Lundi 23 Mars 2009

Par Marianne ENAULT
leJDD.fr

Les électeurs de Mayotte sont invités à se prononcer dimanche sur la transformation de leur collectivité départementale en DOM. La victoire du "oui" semble acquise. Mais pour élus de gauche et associations, ce rattachement n'a rien d'évident. Réunis lundi, ils ont appelé le gouvernement à mettre fin à l'illégalité que constitue la présence française à Mayotte au regard du droit international.

C'est dans la plus grande discrétion que Mayotte devrait devenir le 101e département français dimanche. Conviés aux urnes, les 71 122 électeurs répondront à la question suivante: "Approuvez-vous la transformation de Mayotte en collectivité unique, appelée département, régie par l'article 73 de la Constitution, exerçant les compétences dévolues aux départements et régions?" Mayotte viendrait ainsi rejoindre les rangs des DOM: Guadeloupe, Martinique, Réunion et Guyane. Depuis 1974, l'île de Mayotte, située dans l'archipel des Comores, au nord-ouest de Madagascar, dans l'océan indien, est une collectivité départementale d'outre-mer. A cette date, la France organise aux Comores un référendum sur l'indépendance, qui concerne les quatre îles qui composent l'archipel: Grande Comore, Mohéli, Anjouan et Mayotte. Le projet initial prévoit une proclamation globale des résultats du référendum programmé en décembre 1974. Mais Paris procède finalement au décompte des suffrages île par île. Résultat: seule Mayotte reste dans le giron français, les Mahorais [habitants de Mayotte, ndlr] s'étant prononcés à 64% en ce sens. Les trois consultations qui ont suivi - deux en 1976 et une en 2000 - ont à chaque fois confirmé le souhait des Mahorais de rester français.

Seul problème, la présence française à Mayotte constitue une violation du droit international. Par la résolution 3385 du 12 novembre 1975, les Nations unies réaffirment "la nécessité de respecter l'unité et l'intégrité territoriale de l'archipel des Comores, composées des îles d'Anjouan, de la Grande-Comore, de Mayotte et de Mohéli" et par là-même font de la présence française un état de fait illégal. C'est donc au nom de cette illégalité, qu'associations et élus de gauche s'opposent aujourd'hui au référendum. Réunis lundi à Paris, plusieurs d'entre eux, tous signataires d'un "Mémorandum sur le contentieux franco-comorien", ont appelé la France à revoir sa politique dans l'Océan indien.

Dans l'Hexagone comme aux Comores, pas de débat

Ils dénoncent notamment l'absence de débat, dans l'Hexagone comme à Mayotte. "La Constitution prévoit d'organiser un référendum en France sur toute nouvelle adhésion à l'Union européenne... Mais les Français ne vont même pas se prononcer sur l'extension de leur territoire. C'est incroyable!", relève Mabadi Ahmedali, représentant du collectif des associations comoriennes en France. A l'Assemblée nationale comme au Sénat, le sujet a été évacué lors d'une "discussion en catimini", témoigne témoigne la sénatrice communiste de Seine-Saint-Denis, Eliane Assassi, tout juste de retour d'une mission aux Comores. "Les Français vont découvrir que la France s'agrandit lors du JT de 20 heures", commente, sceptique, Jean-Louis Le Moing, membre du comité exécutif du Parti communiste, qui a également participé à cette mission. A Mayotte, le débat est quasi-inexistant, voire "cadenassé" estime Jean-Louis Le Moing. Elus et associations rapportent que la question du référendum a été mal traduite en arabe ou en shimaoré, le dialecte local. D'autres évoquent des listes électorales suspectes. Sur l'île, la parole est donnée aux tenants du "oui", les partisans du "non", eux, sont "presque réduits à la clandestinité", témoigne Eliane Assassi. Dans ces conditions, le "oui" est donné largement gagnant.

Mais celles-ci suffisent-elles à expliquer la probable victoire du oui? Ce lundi, lors de la conférence de presse, un homme se lève et lance: "Vous ne voulez voir qu'une seule réalité. Mayotte est française depuis 1841. Nous voulons rester Français. Tant que je serais vivant, Mayotte sera française." Le caractère illégal de la présence française à Mayotte n'en fait pas moins une présence désirée pour certains Mahorais, qui ont bien conscience de la différence de niveau de vie avec leurs voisins comoriens. Pour expliquer cette attitude, les élus communistes évoquent "les fausses promesses" de Paris, comme l'application des mesures sociales en vigueur dans l'Hexagone (Smic, Revenu minimum de solidarité, etc). "Ils s'imaginent qu'ils vivront mieux parce qu'on leur jettera des miettes. On leur fait miroiter des aides. Mais ils auront en fait des sous-produits des droits sociaux", analyse Odile Biyidi, présidente de Survie, une association qui milite contre les réseaux de la Françafrique. Et d'ajouter: "Si la France aidait l'ensemble des Comores, il n'y aurait pas de préférence à rester Français." Le secrétaire d'Etat à l'Outre-mer, Yves Jégo, l'a d'ailleurs lui-même reconnu, lors d'un voyage sur place en septembre 2008: "Pourquoi cacher qu'un alignement immédiat sur les autres départements ne sera pas possible à court terme, notamment pour des raisons d'équilibre social?"

"La colonisation de consommation"

Car pour ces associations, la France "entretient" le déséquilibre avec le reste des Comores afin de justifier sa présence à Mayotte. "On aide Mayotte à hauteur de 400 millions d'euros chaque année quand le budget annuel des Comores n'est que de 60 millions d'euros", relève ainsi Odile Biyidi. Pour le collectif des associations comoriennes en France, on insiste sur "la grande misère des Comores, on les présente comme un trou noir". A cet argument économique, s'ajoute celui de la stabilité. De nombreux coups d'Etat, appuyés par des mercenaires français dont le célèbre Bob Denard, ont en effet secoué l'histoire de l'archipel. Pour ces associations, la France y trouve son intérêt. "La France s'est évertuée à créer de l'instabilité dans la partie indépendante des Comores. Elle veut ainsi montrer aux Mahorais qu'ils auraient tort de sortir de la France", analyse Mamadi Ahmedali.

Les élus de gauche et les associations réunis lundi dénoncent "la politique de puissance" d'une France prête à tout "pour rester la France des trois Océans", une "France qui bafoue le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes" et qui pratique "la colonisation de consommation" tournée vers l'Hexagone au détriment du développement de ces régions. Les auteurs du Mémorandum réclament donc l'annulation du référendum, le retour de Mayotte sous souveraineté des Comores et une aide - française et européenne - au développement de tout l'archipel. Pour Jean-Louis Le Moing, "tout n'est pas joué". Et de conclure: "Même si le oui l'emporte, l'histoire n'est pas finie. Les citoyens français doivent se mêler de cette affaire."